广发银行温州某支行曾于2015年向温州某印业公司发放贷款3000万元，由某印业公司法定代表人及股东冯某、董某、林某等提供担保，贷款到期后，某印业公司未如期还款，广发银行遂委托本律师对某印业公司及担保人提起诉讼。

案件审理过程中，冯某等人申请李某作为证人出庭，据称李某原为广发银行温州某支行员工，某印业公司该笔贷款为其办理。冯某等人申请李某出庭，主要为证明两点，第一，要求法定代表人及股东在担保书上签字是银行的惯常做法，主要是代表公司，并没有法律效力；第二，银行同意冯某等只做形式上的担保人，并不需要他们真的承担担保责任。

在李某进行陈述后，本律师进行发问，主要是三个问题：第一，李某的身份是什么？是否有广发银行的员工证明？第二，保证合同上冯某等人的名字是否他们本人亲自签署？第三，银行是否出具过书面文件免除冯某等人的担保责任？ 对于这三个问题，李某无银行出具的员工证明，无法证明其员工身份；银行也未出具过任何书面文件免除李某等人的担保责任；对于保证合同上是否冯某等本人签字的问题，李某略有犹疑，在本律师简略讲述了违规放贷的后果后其做了肯定回答。该案审理中，李某作为证人，其无法自证身份、且所作的陈述与相关案件材料及事实不一致，无法自圆其说，自然无法达到冯某等人想要脱责的目的。

案件经公开开庭审理后，法官结合案件证据材料及庭审情况，最终支持了原告广发银行的诉讼请求，判决某印业公司及冯某等人连带偿还银行贷款本金3000万元及相应利息。